
大家还记得马斯克在2026年开年访谈中的预测吗?例如,他认为AI时代白领将会消失网络配资,攒钱养老毫无意义。如今,又出现了一种新的猜测,即AI可能在2028年引爆一场金融危机。
这一猜测的来源是一份名为《2028年全球智能危机》的报告。该报告发布后,美股科技股出现震荡,报告中点名的几家公司股价应声下跌。

那么,AI引发的经济危机真的会到来吗?普通人又该如何应对?首先,我们来看这份报告的推演逻辑。
AI技术成熟后,企业会利用AI替代大量高薪白领员工。被解雇的白领被迫进入服务业或从事零工工作,原本年薪十几万元甚至更高的人员,失业后转而从事网约车等工作,年收入仅五六万元。
收入减少会导致消费萎缩,进而造成企业营收缩水。企业为了降低成本、提升效率,会进一步加大AI的使用力度,形成恶性循环。
报告将这种恶性循环称为“人类智能替代的螺旋”。与此同时,支撑各类信贷活动的金融体系,也会随着全社会收入的大幅减少而陷入崩溃。
该报告指出的核心问题是,AI虽然能够刺激生产繁荣,却无法创造有效的需求。报告甚至创造了“幽灵GDP”这一概念,即产出被计入国民账户,但并未流入居民部门,无法转化为真实消费。
AI的生产服务与居民的消费和收入无关,而生产相对过剩、有效需求不足,往往是经济危机爆发的前兆。
这一现象类似改革开放初期,我读书时人们所谈论的重工业自我循环、与消费脱节的情况。尽管这份报告的推演过程清晰,但其中存在一些值得探讨的漏洞,需要我们冷静审视。

首先,供给行为本身能够在一定程度上创造需求。历史已经证明,每一次技术革命,无论是蒸汽机、电力还是互联网,都会淘汰一批旧岗位,同时催生新的技术生态与商业模式,涌现出一批全新的就业机会。
AI革命大概率也不会例外,尽管其影响程度仍有待观察,但我们不能只看到被替代的岗位,而忽视了这部分新增的就业机会。
其次,市场受价格机制调节,其实际变化可能比我们预期的更为缓慢。
例如,AI替代人工导致工人工资下降后,企业可能会倾向于重新雇用人力;或者AI降低商品价格后,消费者的实际购买力会有所提升,反而能够刺激新的消费需求。
最重要的是,该报告所构建的逻辑闭环,建立在一个重要假设之上,即政府无法、不愿且不能及时进行有效干预。这是一种极端情况。
AI取代人类劳动是否会影响就业与收入,进而对消费经济产生冲击?本质上这仍是分配问题。
我认为,各国政府尤其是中国政府,不会放任不管,必然会在制度层面提前干预、深入研讨,对新创造的社会财富进行适度的二次分配。

一个极具可能性的方向是实行机器人税与全民基本收入(UBI)相结合的制度。
一方面,对替代人工的机器人征税,适当调节企业大规模使用AI或机器人的速度,减轻结构性失业带来的冲击,为社会适应技术变革预留更充足的缓冲时间。
另一方面,新增的税收可以弥补原有个人所得税、社保缴纳等收入的减少,同时为UBI制度提供资金支持,向全社会发放资金,确保居民拥有稳定的基本收入。
这是未来社会劳动生产力提升、新质生产力到来之前,我们必须考虑的一项重要社会措施。
这份报告为我们提供了一个政策思路:当前中国整体国债水平处于较低水平,我们应提前增发国债,应对部分人员可能因AI替代而面临的失业风险。
通过发放补助,支持劳动者学习新技能,为劳动者提供培训时间与费用支持。同时,利用未来生产效率提升后,对AI、机器人征收的税收偿还国债,在当代人与后代人之间实现平衡。
因此,我认为中国政府在应对AI冲击方面具备最有利的条件。美国则难以采取类似举措,因其债务水平已处于高位,若再增发国债,可能导致利率上升。

我认为,我们应呼吁政府借两会契机,在AI冲击下提前布局,应对新质生产力可能带来的就业替代与经济冲击。我们应充分利用当前的有利条件,将公共财政转化为公共金融,实现跨期、周期性的调节。
换句话说,AI带来的冲击是短期的挑战,长期来看则会带来发展红利。为应对短期挑战,我们可以提前增发国债;待长期AI红利充分显现后,通过对机器人征税弥补国债,实现短期挑战与长期红利之间的互补、平衡与平滑过渡。
对于普通人而言,同样需要提前做好准备。人们需要思考哪些工作是人工智能无法替代的,并聚焦于这部分核心工作内容。
以我自身为例,在学校任教时,每次上课前都会反思:自己当天所做的讲课工作,是否会被人工智能替代?这才是我们需要重点关注的问题。
因此,大家务必记住,AI本身只是一种中性工具。真正的风险并非来自AI本身,而是我们面对变革时的迟钝与逃避。
各位朋友若有其他意见或建议网络配资,欢迎在评论区留言分享。
互盈策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。