大家还记得马斯克在2026年开年访谈中的预测吗？例如，他认为AI时代白领将会消失网络配资，攒钱养老毫无意义。如今，又出现了一种新的猜测，即AI可能在2028年引爆一场金融危机。
这一猜测的来源是一份名为《2028年全球智能危机》的报告。该报告发布后，美股科技股出现震荡，报告中点名的几家公司股价应声下跌。
那么，AI引发的经济危机真的会到来吗？普通人又该如何应对？首先，我们来看这份报告的推演逻辑。
AI技术成熟后，企业会利用AI替代大量高薪白领员工。被解雇的白领被迫进入服务业或从事零工工作，原本年薪十几万元甚至更高的人员，失业后转而从事网约车等工作，年收入仅五六万元。
收入减少会导致消费萎缩，进而造成企业营收缩水。企业为了降低成本、提升效率，会进一步加大AI的使用力度，形成恶性循环。
报告将这种恶性循环称为“人类智能替代的螺旋”。与此同时，支撑各类信贷活动的金融体系，也会随着全社会收入的大幅减少而陷入崩溃。
该报告指出的核心问题是，AI虽然能够刺激生产繁荣，却无法创造有效的需求。报告甚至创造了“幽灵GDP”这一概念，即产出被计入国民账户，但并未流入居民部门，无法转化为真实消费。
AI的生产服务与居民的消费和收入无关，而生产相对过剩、有效需求不足，往往是经济危机爆发的前兆。
这一现象类似改革开放初期，我读书时人们所谈论的重工业自我循环、与消费脱节的情况。尽管这份报告的推演过程清晰，但其中存在一些值得探讨的漏洞，需要我们冷静审视。
首先，供给行为本身能够在一定程度上创造需求。历史已经证明，每一次技术革命，无论是蒸汽机、电力还是互联网，都会淘汰一批旧岗位，同时催生新的技术生态与商业模式，涌现出一批全新的就业机会。
AI革命大概率也不会例外，尽管其影响程度仍有待观察，但我们不能只看到被替代的岗位，而忽视了这部分新增的就业机会。
其次，市场受价格机制调节，其实际变化可能比我们预期的更为缓慢。
例如，AI替代人工导致工人工资下降后，企业可能会倾向于重新雇用人力；或者AI降低商品价格后，消费者的实际购买力会有所提升，反而能够刺激新的消费需求。
最重要的是，该报告所构建的逻辑闭环，建立在一个重要假设之上，即政府无法、不愿且不能及时进行有效干预。这是一种极端情况。
AI取代人类劳动是否会影响就业与收入，进而对消费经济产生冲击？本质上这仍是分配问题。
我认为，各国政府尤其是中国政府，不会放任不管，必然会在制度层面提前干预、深入研讨，对新创造的社会财富进行适度的二次分配。
一个极具可能性的方向是实行机器人税与全民基本收入（UBI）相结合的制度。
一方面，对替代人工的机器人征税，适当调节企业大规模使用AI或机器人的速度，减轻结构性失业带来的冲击，为社会适应技术变革预留更充足的缓冲时间。
另一方面，新增的税收可以弥补原有个人所得税、社保缴纳等收入的减少，同时为UBI制度提供资金支持，向全社会发放资金，确保居民拥有稳定的基本收入。
这是未来社会劳动生产力提升、新质生产力到来之前，我们必须考虑的一项重要社会措施。
这份报告为我们提供了一个政策思路：当前中国整体国债水平处于较低水平，我们应提前增发国债，应对部分人员可能因AI替代而面临的失业风险。
通过发放补助，支持劳动者学习新技能，为劳动者提供培训时间与费用支持。同时，利用未来生产效率提升后，对AI、机器人征收的税收偿还国债，在当代人与后代人之间实现平衡。
因此，我认为中国政府在应对AI冲击方面具备最有利的条件。美国则难以采取类似举措，因其债务水平已处于高位，若再增发国债，可能导致利率上升。
我认为，我们应呼吁政府借两会契机，在AI冲击下提前布局，应对新质生产力可能带来的就业替代与经济冲击。我们应充分利用当前的有利条件，将公共财政转化为公共金融，实现跨期、周期性的调节。
换句话说，AI带来的冲击是短期的挑战，长期来看则会带来发展红利。为应对短期挑战，我们可以提前增发国债；待长期AI红利充分显现后，通过对机器人征税弥补国债，实现短期挑战与长期红利之间的互补、平衡与平滑过渡。
对于普通人而言，同样需要提前做好准备。人们需要思考哪些工作是人工智能无法替代的，并聚焦于这部分核心工作内容。
以我自身为例，在学校任教时，每次上课前都会反思：自己当天所做的讲课工作，是否会被人工智能替代？这才是我们需要重点关注的问题。
因此，大家务必记住，AI本身只是一种中性工具。真正的风险并非来自AI本身，而是我们面对变革时的迟钝与逃避。
各位朋友若有其他意见或建议网络配资，欢迎在评论区留言分享。
互盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
